Redaktor naczelny "Gościa Niedzielnego" ks. Marek Gancarczyk i wydawca tygodnika, czyli archidiecezja katowicka, mają przeprosić Alicję Tysiąc i zapłacić jej 30 tys. odszkodowania. 

Sąd Apelacyjny w Katowicach orzekł wczoraj, że naruszono dobra osobiste kobiety, podtrzymał tym samym wyrok sądu okręgowego z września 2009 roku. - Trudno nam się zgodzić z tym wyrokiem. Dlaczego sąd każe nam przeprosić za coś, czego nie napisaliśmy - powiedział tuż po rozprawie ks. Gancarczyk. 

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Ewa Tkocz podkreśliła, że "chrześcijaństwo jest religią miłości i taki też powinien być język, jakim powinni posługiwać się autorzy katolickiego tygodnika". Tymczasem - uznał sąd - posługiwali się "językiem nienawiści".

Pozwani w drugim numerze "Gościa Niedzielnego" po dniu uprawomocnienia się wyroku na swój koszt powinni zamieścić na trzeciej stronie wydrukowany normalnie stosowaną w druku czcionką następujący tekst przeprosin: "Archidiecezja katowicka w Katowicach jako wydawca i Marek Gancarczyk jako redaktor naczelny tygodnika 'Gość Niedzielny' przepraszają panią Alicję Tysiąc za bezprawne porównanie jej do hitlerowskich zbrodniarzy odpowiedzialnych za morderstwa w obozie Oświęcim-Brzezinka oraz za męczeństwo Żydów w gettach. Archidiecezja katowicka w Katowicach jako wydawca i Marek Gancarczyk jako redaktor naczelny tygodnika 'Gość Niedzielny' wyrażają ubolewanie, że przez bezprawne naruszenie dóbr osobistych pani Alicji Tysiąc i używanie języka nienawiści wyrządzili jej ból oraz krzywdę". "Gość Niedzielny" nie kryje rozgoryczenia wyrokiem sądu apelacyjnego.

- Trudno nam zgodzić się z tym wyrokiem. Dlaczego sąd każe nam przeprosić za coś, czego nie napisaliśmy - wielokrotnie o tym mówiliśmy. Trudno również zgodzić się z tym, by nie można było aborcji nazywać zabijaniem człowieka. Oraz z tym, aby te nasze teksty były określane jako mowa nienawiści - powiedział ks. Gancarczyk. Uważa, iż nie jest prawdą, jakoby w felietonie "Siła przyzwyczajenia" porównał Alicję Tysiąc do hitlerowskich zbrodniarzy. Jego zdaniem, to, co przedstawił sąd I instancji, było jedynie kompilacją krótkich cytatów, które sąd wybrał z wielu artykułów publikowanych w "GN". Powstał z tego jakby nowy tekst, który nigdy w "Gościu Niedzielnym" się nie ukazał.

Jak tłumaczy ks. Gancarczyk, celem krytyki jego gazety nie była Alicja Tysiąc, ale wyrok Trybunału w Strasburgu. "GN" nie zgodził się z oceną, że sprawa zakończona korzystnym dla Tysiąc wyrokiem Trybunału strasburskiego dotyczyła tylko braku procedur odwoławczych w polskim prawie. Tygodnik zakwestionował także sentencję wyroku w punkcie mówiącym o tym, że określenie początku ludzkiego życia i - co za tym idzie - jego prawna ochrona to sprawa światopoglądu katolickiego. Wyrok ostro skrytykowali obrońcy życia.

- To bardzo niepokojąca wiadomość dla tych, którzy chcieliby mówić prawdę o ważnych społecznie rzeczach. To przypomina mi złe czasy, kiedy ludzie byli karani tylko za to, że mówili prawdę - komentuje Mariusz Dzierżawski z Fundacji Pro - Prawo do Życia. - Aborcja jest morderstwem. Kto dopuszcza się morderstwa, jest mordercą. Ruch aborcyjny wywodzi się z rasizmu, eugeniki, nazizmu. Wszelkie porównania holocaustu i jego sprawców do dzieciobójstwa przedurodzeniowego i tych, którzy się go dopuszczają, są uzasadnione - mówi Joanna Najfeld, publicystka. - Dziwi mnie, że sędzia sądu państwowego poucza kapłana Kościoła katolickiego, jakiego języka ma używać. Kiedy jednak słyszę, że ksiądz Gancarczyk posługiwał się językiem nienawiści, to przypomina mi się straszny czas stanu wojennego, kiedy o to samo oskarżano ks. Jerzego Popiełuszkę. Jestem głęboko zasmucony tym wyrokiem. Obawiam się, że pewna część wymiaru sprawiedliwości może być wykorzystana do zamknięcia ust obrońcom życia człowieka - twierdzi dr Antoni Zięba, wiceprezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

Jak zapewnił nas ks. Gancarczyk, będzie czekał na pisemne uzasadnienie wyroku i wtedy podejmie decyzję, czy składać skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Anna Ambroziak

Nazywamy rzeczy po imieniu

Z ks. Markiem Gancarczykiem, redaktorem naczelnym "Gościa Niedzielnego", rozmawia Anna Ambroziak.

Jak Ksiądz ocenia wyrok sądu apelacyjnego?

- Składaliśmy apelację po to, by uzyskać wyrok dla nas korzystny. Niekorzystny dla nas wyrok sądu apelacyjnego jest więc zaskoczeniem. Trudno zgodzić się z tym, byśmy mieli przepraszać za coś, czego nie napisaliśmy. Zarówno ja, jak i tysiące osób nie dopatrują się porównania Alicji Tysiąc do zbrodniarzy hitlerowskich w naszych artykułach, o czym mówił sąd. Ponadto przypisywana jest nam mowa nienawiści. To, że aborcję nazywa się zabijaniem dzieci, nie jest mową nienawiści. To jest nazywanie rzeczy po imieniu. Oczywiście można byłoby zastanawiać się nad niektórymi zwrotami, jednak jedna rzecz nie ulega wątpliwości: Hiszpański Instytut Polityki Rodziny opublikował właśnie raport oparty na danych Eurostatu, unijnej agendy statystycznej. Z raportu wynika, że w 2008 roku w Europie zabito prawie 3 miliony dzieci, z tego 1,2 mln w krajach UE. Przez ostatnie piętnaście lat zabitych dzieci było 20 milionów. Jeżeli te dane są prawdziwe, a trudno je podważać, to wyłania się katastrofalny obraz. Należałoby spytać, co takiego się dzieje, że my w ogóle nie reagujemy! Kto nas uśpił? Kto nas znieczulił, że przechodzimy obok tych milionów dzieci zabitych w majestacie prawa zupełnie spokojnie? Ktoś coś robi, ale większość jest obojętna.

Sędzia Javier Borrego wyraził się kiedyś, że dzisiaj żyje w Polsce dziecko, którego prawo do narodzin jest sprzeczne z Europejską Konwencją Praw Człowieka...

- Założenia Konwencji są szczytne, tylko wyroki wydawane na podstawie tych zapisów są fałszywe.

Alicja Tysiąc zaskarża "Gościa Niedzielnego", Wanda Nowicka wytacza procesy publicystce Joannie Najfeld. Czy nie chodzi tu o permanentne zastraszanie środowisk pro-life?

- Dla mnie jest oczywiste, że proces wytoczony "Gościowi Niedzielnemu" to nie jest osobista sprawa pani Tysiąc. Gdyby nią była, media tak szybko by się nią nie zajęły. Wszyscy doskonale rozumieją - i to zainteresowanie bardzo mocno to pokazuje - że tu toczy się sprawa o coś dużo większego: o możliwość rozszerzenia prawa do aborcji, która miałaby być właściwie na żądanie.

Redakcja będzie się odwoływać od wyroku sądu apelacyjnego?

- Rozważamy złożenie skargi kasacyjnej.

Dziękuję za rozmowę.

Wielkie zwycięstwo polskiego lewactwa

Andrzej Grajewski, publicysta „Gościa Niedzielnego”, historyk, szef działu krajowego „GN”, rozmawia Matylda Młocka. 

Rz: „Gość Niedzielny” przegrał przed sądem apelacyjnym z Alicją Tysiąc. Przyzna pan, że nie mieliście racji?

Andrzej Grajewski: To najsmutniejszy dzień w mojej trwającej 30 lat pracy dziennikarskiej. Okazuje się, że treści, które publikuje „Gość Niedzielny”, nie mogą zostać ocenione przez czytelników i nie podlegają dyskusji. Najgorsze jest to, że nie zostaliśmy skazani za to, co napisaliśmy, ale za kontekst i ogólną wymowę.

Twierdzi pan, że sąd wydał błędny wyrok?

- Profesor Andrzej Zoll – mimo że był surowym krytykiem naszej publicystyki – powiedział, iż to, za co zostaliśmy skazani, nie zostało nigdzie napisane. Wyrok jest zideologizowany. To była kpina z rzetelnego procesu. Alicji Tysiąc podpowiadano, podsuwano na kartkach, kiedy powinna mówić: „nie pamiętam”, i do pewnego momentu sąd to wszystko tolerował. Jeśli sądy będą wydawać takie wyroki, to jesteśmy o krok od wprowadzenia cenzury.

Co teraz zamierza zrobić redakcja „Gościa”?

- Ostateczna decyzja należy do redaktora naczelnego. Moim zdaniem powinniśmy wnieść o kasację. Niezależnie od tego, co się stanie, nasza publicystyka na pewno się nie zmieni.

Alicja Tysiąc coś w tej sprawie wygrała?

- To jest przede wszystkim wielkie zwycięstwo polskiego lewactwa. Te środowiska dostały precedensowy wyrok, a Alicja Tysiąc stała się bohaterką lewactwa całej Europy. Środowiska, które doprowadziły do procesu, mówią wprost, że taki wyrok był im potrzebny do tego, by zaatakować Kościół za tzw. mowę nienawiści.

Według pana to będzie proces o znaczeniu historycznym?

- O tym świadczą rozgłos i zainteresowanie międzynarodowe. Druga strona na rozprawę apelacyjną ściągnęła swoich sojuszników z całej Europy.
Do naszej redakcji zadzwoniła niemiecka telewizja ZDF, prosząc o komentarz. Sprawa jest nagłaśniana jako pozew Alicji Tysiąc przeciwko Kościołowi katolickiemu.

Źródło: Nasz Dziennik, Rzeczpospolita