Amerykański sąd federalny wydał decyzję zmuszającą administrację prezydenta Baracka Obamy do wycofania projektu, który zezwalałby na finansowanie z budżetu państwa eksperymentów na dzieciach w prenatalnej fazie życia.

Sędzia Royce Lamberth uzasadnił wyrok tym, że dekret Obamy umożliwiający finansowanie z budżetu państwa badań nad komórkami macierzystymi z ludzkich embrionów jest niezgodny z ustawą Kongresu z 1996 roku, która zakazuje tworzenia lub niszczenia ludzkich embrionów podczas badań nad komórkami macierzystymi.

Jest to jednak wyrok jedynie czasowo wstrzymujący prezydencki dekret. O jego całkowitym anulowaniu zadecydować może sąd wyższej instancji. Sędzia Lamberth ocenił, że przeciwnicy eksperymentów na dzieciach poczętych mają dużą szansę doprowadzenia do trwałego oddalenia projektu Obamy. Wydając wyrok, niejednokrotnie podkreślał, że proponowane przez Biały Dom rozwiązanie stoi w sprzeczności z ustawą z 1996 roku, czyli tzw. poprawką Dickeya. "Pobieranie do badań komórek macierzystych z embrionów jest z całą pewnością badaniem, w którym embrion jest zabijany" - napisał w uzasadnieniu sędzia. "Wszystkie badania tego typu są w sposób konieczny powiązane ze zniszczeniem ludzkiego embrionu. A to jest złamanie obowiązującego prawa" - dodał.

"Administracja Obamy z całą pewnością złoży apelację, domagając się usunięcia czasowej blokady lub może też spróbować przeformułować zapisy dekretu tak, by nie kłóciły się z prawem. W każdym razie obie strony sporu będą prezentowały argumenty dotyczące kwestii, czy zapis blokujący te eksperymenty powinien istnieć, czy może powinien zostać usunięty" - komentuje portal LifeNews.com.

Wielu ekspertów podkreśla, że posta wa Obamy w tej kwestii jest wręcz absurdalna. Podczas gdy na szeroką skalę obcina on fundusze na wszelkie badania nad dorosłymi komórkami macierzystymi, które nie dość, że nie powodują odbierania życia żadnej istocie ludzkiej, to wykazują się bardzo obiecującymi rezultatami, to w tym samym czasie domaga się przelewania ogromnych kwot na instytuty zajmujące się jałowymi w skutkach eksperymentami na dzieciach poczętych. Jak zaznaczył sędzia Lamberth, jego decyzja nie wpłynie negatywnie na finansowanie badań na embrionach, gdyż ta gałąź jak do tej pory utrzymywała się wyłącznie z prywatnych dotacji i takiej możliwości nie zostanie pozbawiona.

- Ten wyrok jest na pewno dotkliwą reprymendą dla administracji Obamy za jej próby obchodzenia krajowego prawa i głosu nauki, które przecież w jasny sposób zabraniają dofinansowywania badań zakładających niszczenie ludzkiego życia. Sąd zadecydował, że jeśli prawo jest w tej kwestii tak jednoznaczne, to wyrok nie może być inny - ocenił Tony Perkins z Instytutu Badań nad Rodziną. Podobnie jak inni eksperci Perkins zauważa, że w porównaniu z badaniami na dorosłych komórkach macierzystych eksperymenty nad embrionami nie przynoszą najmniejszych korzyści. Ich wkład w zwalczanie chorób czy wad wrodzonych jest żaden. Te badania są nieodpowiedzialne i naukowo zupełnie bezwartościowe.

Dekret Obamy zaskarżyli przedstawiciele organizacji International's Law of Life Project, której głównym celem jest niedopuszczenie do eksperymentów na dzieciach nienarodzonych. Organizacja nie zgadza się na postulowane przez Biały Dom umożliwienie wykorzystania do badań nad komórkami macierzystymi tzw. zbędnych embrionów, poczętych w wyniku procedury in vitro, które nie zostały zaimplantowane w ciele matki, tylko zamrożone. Sam Casey, przewodniczący stowarzyszenia, zaznacza, że określenie "zbędne embriony" jest wyjątkowo krzywdzące i uprzedmiotawiające osobę ludzką. - To nie są jakieś części zamienne przechowywane w lodówkach klinik in vitro, tylko ludzkie istoty, które potrzebują biologicznych lub adopcyjnych rodziców - zaznacza Casey. Organizacja apeluje o "adopcję" zamrożonych embrionów i o umożliwienie przyjścia na świat dzieciom odrzuconym przez naturalnych rodziców, a przez państwo uznanych za "zbędne".

Sąd sądem, ale sprawiedliwość...

Pomimo zakazu wydanego przez sąd Barack Obama forsuje eksperymenty na embrionach. Administracja prezydenta Baracka Obamy złoży apelację od decyzji sędziego zakazującej finansowania z budżetu federalnego badań nad komórkami macierzystymi pobranymi od dzieci w prenatalnej fazie życia.

Departament Sprawiedliwości zadecydował, że nie będzie zmieniał zapisów odrzuconej ustawy, a jedynie odwoła się do wyższej instancji o oddalenie decyzji sądu okręgowego.

Rzecznik resortu Matthew Miller powiedział dziennikarzom, że administracja Obamy zwróci się do Sądu Apelacyjnego Dystryktu Kolumbii z wnioskiem o zniesienie tymczasowego zakazu wprowadzonego przez sędziego Royce'a Lambertha. Przewodniczący trybunału, uzasadniając wprowadzenie zakazu, stwierdził, że prezydencki dekret jest niezgodny z prawem, gdyż łamie ustawę Kongresu z 1996 roku, która zakazuje tworzenia lub niszczenia ludzkich embrionów podczas badań nad komórkami macierzystymi.

Prezydent Obama zniósł w marcu tego roku zakaz finansowania z publicznych pieniędzy badań nad komórkami macierzystymi wprowadzony wcześniej przez administrację George'a Busha.

Decyzję sędziego popierają komentatorzy z obu stron sceny politycznej. Podkreślają, że ustawa z roku 1966, czyli tzw. poprawka Dickeya, nie pozostawia w tej materii żadnych wątpliwości. Badania nad komórkami macierzystymi pobranymi z ludzkiego embrionu z góry zakładają jego śmierć. Zaś finansowanie z budżetu tego typu badań jest przez tę ustawę jednoznacznie zakazane.

Prezydenta nie przekonuje także fakt, iż eksperymenty na dzieciach poczętych jak do tej pory nie przyniosły żadnych wymiernych rezultatów. Mimo to ciągle forsuje pomysł dofinansowania tych makabrycznych badań z kieszeni podatników.

Łukasz Sianożęcki

Źródło: Nasz Dziennik