Adwokat rodziny zawiadomi prokuraturę. Wioletta Woźna twierdzi, że szpital dokonał zabiegu bez jej wiedzy.

O rodzinie z Błot Wielkich w Wielkopolsce zrobiło się głośno po kontrowersyjnej decyzji Sądu Rejonowego w Szamotułach. W lipcu zadecydował o odebraniu Wioletcie Woźnej i Władysławowi Szwakowi nowo narodzonej córki Róży. Wnioskował o to kurator. Według niego w domu panował bałagan, matka była niezaradna i apatyczna, a ojciec stary i zbyt zajęty. 21 sierpnia decyzję sądu w Szamotułach podtrzymał Sąd Okręgowy w Poznaniu.

Para z Błot Wielkich cieszy się w okolicy dobrą opinią. W jej obronie wystąpili między innymi mieszkańcy, miejscowy sołtys i ksiądz.

Adwokat rodziców Róży dziś złoży w prokuraturze zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez szpital w Szamotułach. Chce, by śledczy zabezpieczyli dokumentację medyczną placówki. Powód? Matka dziewczynki twierdzi, że bez swego przyzwolenia została wysterylizowana podczas porodu.

– W dokumentacji lekarskiej, którą otrzymała moja klientka, brak jakiegokolwiek pisma potwierdzającego, że wyraziła zgodę na taki zabieg – wyjaśnia Małgorzata Heller-Kaczmarska, adwokat rodziny.

Wioletta Woźna miała się o sterylizacji dowiedzieć dopiero z karty informacyjnej leczenia szpitalnego.

Z dokumentu wynika, że została poddana zabiegowi ubezpłodnienia metodą Pomeroya. – Kiedy Wioletta dowiedziała się, co jej zrobili, bardzo płakała. Nie planowaliśmy kolejnych dzieci, ale gdyby były, tośbyśmy się cieszyli. A ją potraktowali jak bezdomnego psa – mówi Władysław Szwak.

Co na to szpital? – Nic na ten temat nie wiem. Ta sprawa wymaga wyjaśnienia – odpowiada Andrzej Leja, wicedyrektor placówki. Po chwili jednak dodaje: – Nie sądzę, aby jakikolwiek lekarz sam zdecydował się na taki krok. Do postępowania personelu nie mam żadnych zastrzeżeń.

Barbara Kaczmarek, ordynator oddziału ginekologiczno-położniczego: – Na ten temat będę rozmawiała jedynie wówczas, gdy otrzymam pełnomocnictwo pacjentki, i tylko w obecności dyrektora szpitala i prawnika. Nie mamy sobie nic do zarzucenia. Myśleliśmy, że ta pani podziękuje nam za uratowanie życia, tymczasem spotyka nas takie coś... Takie decyzje podejmuje się często, kiedy pacjentka leży już na stole operacyjnym.

– Sterylizacja bez zgody pacjentki jest zabroniona – mówi „Rz” prof. dr hab. n. med. Marian Szamatowicz z Kliniki Ginekologii Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku. – Natomiast za zgodą pacjentki dokonuje się sterylizacji ze względów medycznych, przy zagrożeniu życia, np. gdy kobieta urodziła kilkoro dzieci, miała kolejno cięcia cesarskie przy porodzie, a następne cięcie mogłoby grozić pęknięciem macicy. Ale nawet w takim przypadku bezwzględnie wymagana jest jej zgoda, nawet gdyby chodziło o szóste, siódme czy dziesiąte dziecko. I musi to być zgoda wydana na piśmie.

– Jeśli tak się rzeczywiście stało, byłby to akt szczególnie bulwersujący – podkreśla ks. prof. Alfred Wierzbicki, etyk z KUL. Zastrzega, że nie wie, czy polskie prawo dopuszcza sterylizację. – Niemniej jednak nawet świadoma sterylizacja powinna budzić zastrzeżenia, a co dopiero, jeśli miałoby się to odbywać poza wiedzą kobiety. Nie można się zgodzić, aby jakiś czynnik zewnętrzny decydował o płodności człowieka. I to decydował na zawsze.

Według prawa spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci pozbawienia płodności podlega karze od roku do dziesięciu lat więzienia.

Łukasz Zalesiński

Źródło: Rzeczpospolita